Это взгляд вдоль Астраханского (третьего или четвёртого по счёту моста через Царицу с 19-го века) моста со стороны Центрального района на улицу Рабоче-Крестьянскую Ворошиловского (бывший Советский) района (Правда, плохо видно впотьмах, но 4 высоких силуэта зданий справа в конце моста - у остановки "Площадь чекистов"). Конечно, жители города всё прекрасно знают сами. Этот уже не новый мост построен в 1964 году. Как ни странно, в Астрахани тоже есть свой Астраханский мост. Может быть и волгоградцам стоит назвать какой-нибудь из своих мостов (или все сразу) Волгоградским? Поскольку движение в сторону Астрахани шло через плотину, а сейчас, видимо, через новый мост, название моста через Царицу не отражает его функциональное(го) назначение(я), а точнее, может дезинформировать неопытных транзитных водителей, и поедут они в Астрахань через Райгород, Чёрный Яр. Поэтому предлагаю назвать "етот" мост Пионерским или Царицынским (Царицыным). Хотя, речки практически уже нет, и поэтому назвать мост можно как-угодно. Например, "Мост к пивзаводу №1 (Пивоваръ)"
Выскажите свое мнение
Не верьте всему что есть в интернете - много лжи на этой планете.
Карта
Посмотрим со спутника
«Фотографию Движение по мосту через русло реки Царица. On the bridge»
карта Краснослободска(3,7 км) карта Водстроя(12,3 км) карта Городища(12,5 км) карта рпа Гумрак(16,6 км) карта Волгограда(23,4 км) карта Волжского(23,7 км) карта Дубовки(44 км) карта Нового Рогачика(51,7 км) карта Береславки(53,4 км)
ну что теперь они же не виноваты что света не было. надо было перед выездом позвонить и ещё договорится они бы вам скозали что света нет и приехали бы вы в другой день.....
Как пояснил прокурор г. Волгограда Юрий Букаев, указанное разрешение выдано администрацией в декабре 2008 года с нарушением требований законодательства. Проверкой, проведённой прокуратурой с привлечением контролирующих органов, установлено, что объект капитального строительства «Волжские паруса» не завершён и ввод его в эксплуатацию создаёт угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, приобретших в доме жильё, нарушает их права, предусмотренные договорами.Администрация г. Волгограда в качестве основания своего разрешения сослалась на положительное заключение органа, осуществляющего государственный строительный надзор — Нижневолжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору. Однако в действительности построенный объект не соответствует требованиям нормативных правовых актов и проектной документации.В жилом комплексе в настоящее время продолжаются строительные работы. В частности, осуществляется монтаж навесных вентилируемых фасадов жилых корпусов, проводятся отделочные работы в местах общего пользования. Вход в жилые блоки затруднён ввиду осуществления отделочных работ, складирования материалов и строительных отходов. Доступность здания для маломобильных групп населения отсутствует. Прилегающая к жилому комплексу территория захламлена отходами. Временное ограждение стройплощадки не демонтировано. Подъездные пути к комплексу отсутствуют, благоустройство территории не проведено. Объект в нарушении разрешения на строительство возведён на ином земельном участке.На этом основании прокурором г. Волгограда в адрес главы Волгограда внесён протест об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.Кроме того, прокуратурой проводится дополнительная проверка, по результатам которой будет дана правовая оценка действиям должностных лиц Нижневолжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору и администрации г. Волгограда, принявших незаконные решения. Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
Изображение получено автоматически с сервиса panoramio через публичные интерфейсы. Если информация нарушает ваши интересы Вы можете заполнить жалобную форму.
Оригинальное изображение может быть найдено по адресу http://www.panoramio.com/photo/18261385
Ваше мнение о фотографии
( 1 |