Крячек

Беклемишево не моя родина,но я обожаю этот край и каждый год еду туда,на родину супруга.С радостью,с замиранием сердца.

пожалуйст, кто знает Илданура Батраева из села Калды,люди добрые расскажите огнём,где живёт,с кем живёт,как живёт,чем занимается??!хороший человек,нет???!очень нужно знать!

Прокурор Громов выразил в суде своё несогласие с законодателями, принявшими трудовой кодекс взамен кодекса законов о труде. В обвинительном заключении он также сослался на КЗоТ, утративший силу лет 10 назад и на ФЗ "Об основах охраны труда..." также утративший силу. Громов в своём обвинении указал на нарушение правил по охране труда при работе на высоте, а именно не применение предохранительного пояса при работе на высоте, но видимо Громову не доводилось читать эти правила, поскольку правила обязывают применять предохранительный пояс при работе на высоте от 1,3 м., а не в любом случае и тогда, когда высота, на которую поднялся работник, вообще не устанавливалась. Громов настаивает на том, что работодатель с должностной инструкцией работника знакомить не обязан. Также прокурор Громов пояснил, что всякий работник, может быть признан работодателем, если этого захочет прокурор для "раскрытия" уголовного дела. Сказал - и так будет! И неважно, что нет доказательств, это для Громова не самое главное в деле, главное проявить "фантазию" в работе! А ума здесь много не надо, поэтому и не проявлен он в этом деле. Нижайшее качество работы и злоупотребление властью - отличительные качества "труда" Громова. Кроме того, Громов выразил мнение, что работники должны сами проводить испытания лестниц, проставлять на них инвентаризационные номера, и приобретать себе для работы средства индивидуальной защиты. Но больше всего удивляет то, что прокурор Громов настаивает на том, что не обучение охране труда мастера участка в строительно-монтажной организации, не проведение проверки его знаний требований охраны труда не имеет существенное значение, проведение инструктажей лицом, не обученным охране труда в установленном порядке и не проведение стажировки на месте лицу, не имеющему опыта работы электромонтажника не имеет существенного значения, отсутствие вообще в электромонтажной строительной организации лиц, которые были бы обучены охране труда не имеет существенное значение, отсутствие выдачи работникам средств индивидуальной защиты это тоже не имеет значения... Отсутствие у прокурора Громова необходимых знаний для работы в занимаемой должности для его руководства видимо тоже не имеет существенного значения, отсюда и низкий авторитет у таких "представителей" власти и доказательство наличия коррупции